Наука записи звука для чайников

[папаша 22]

Кому интересно предлагаю посмотреть новое видео Ярушкина про применение звукового процессора для акустической гитары.
Особенно интересно в конце продемонстрировано применение импульсов при обработке звука полученного из обычного пьезодатчика.

[AngeL]

осталось добавить немного динамики и выразительности.

Вот начало попробовал записать с  усиленным акцентом на мелодию. Так лучше или ...??
https://cloud.mail.ru/public/KvoX/f1x4KKdtZ

Высокочастотный свист на записи.... он ни как не устраняется?

[SVD]

осталось добавить немного динамики и выразительности.

Вот начало попробовал записать с  усиленным акцентом на мелодию. Так лучше или ...??
https://cloud.mail.ru/public/KvoX/f1x4KKdtZ

Высокочастотный свист на записи.... он ни как не устраняется?

Я его не слышу ,к сожалению , .(Проблемы со слухом.Наверно  возраст 60+)
Комп пока не менял ..

[Nadia]

Всем привет! Хочу поинтересоваться мнением форумчан. Я записала три варианта с разными настройками на ямахе сайлент. Какой вариант нравится больше по звуку?

[Ev_Geny]

записала три варианта с разными настройками на ямахе сайлент. Какой вариант нравится больше по звуку?

Все хороши.

[папаша 22]

Мне больше понравился 3 вариант. Хотя это всего лишь настройки эквалайзера на гитаре. Советую при записи ставить все регуляторы тембра в среднее положение, а со звуком уже работать в редакторе. Тогда вы найдете нужные настройки и повторяемость. В том же редакторе при желании можно убрать специфические призвуки ,характерные для пьезодатчиков ,
для более продвинутых навалить импульс какого- нибудь Taylor и будет сайлент- гитара звучать почти как хорошая акустика. Единственная проблема, что найти хороший импульс акустической гитары пока сложно или дорого.

[Nadia]

В том же редакторе при желании можно убрать специфические призвуки ,характерные для пьезодатчиков

А как убрать призвуки от пьезодатчика? Это сложно сделать?

[папаша 22]

Если понимать что надо делать, то не сложно но долго. Это примерно как ластиком на рисунке убирать лишние штрихи.
Призвуки от пьезодатчика в основном это характерное звучание баса с некоторым средне-высокочастотным заполнением (рис 1),
второе-это призвук от движения ногтя по струне когда срыва еще нет. На микрофоне это слабо слышно, а на пьезе -очень отчетливо.(рис 2)
третье- это звук даже слегка недожатой струны или неплотного прилегания пьезы к бриджу (рис 3)
Я сделал скрины 3 вариантов. На картинке в верхней части спектрограммы (которая красненькая) звук с микрофона, в нижней -с пьезодатчика.

[Nadia]

Понятно. Простого решения нет. А я надеялась что есть 

[папаша 22]

Понятно. Простого решения нет. А я надеялась что есть

Волшебной пилюли в виде решения за один клик мышкой к сожалению нет. Самое простое, что можно сделать - это не заморачиваться и продолжать играть в свое удовольствие на своем любимом инструменте.

[mic537]

1 и 3 варианты лучше чем 2. После 1  у 2 показалось в звуке что-то чужеродное. Но если бы только 2 слушал, то может и не заметил. В 3 мне показалась реверберация. Во всех трех вариантах звук очень чистый.

[папаша 22]

Доброго вечера форумчанам. Решиk сделать для вас небольшое видео по вопросу удаления скрипов , щелчков и прочего мусора из ваших записей на примере замечательного произведения нашего форумчанина . Обработка велась в Adobe Audition 2017 .

[Валерий П.]

Спасибо Виктор! Очень интересно!

[Nadia]

Да, Виктор, спасибо за познавательное и очень полезное видео.

[AngeL]

Доброго вечера форумчанам. Решиk сделать для вас небольшое видео по вопросу удаления скрипов , щелчков и прочего мусора из ваших записей на примере замечательного произведения нашего форумчанина . Обработка велась в Adobe Audition 2017 .

Спасибо, Виктор,  интересно.
Как я понял, обработка видео в примере осложнялась тем, что на исходник был  наложен ревер.